¿Puedo subir cortes de programas de televisión a YouTube?

En septiembre de 2008, un juzgado de Barcelona prohibió a laSexta usar imágenes de Telecinco. El programa más afectado fue Sé lo que hicisteis, que vivía de recortar lo que emitían las demás cadenas y reírse de ello. Al lunes siguiente, los vídeos de Telecinco habían desaparecido de su escaleta.

Dieciocho años después, la duda se la plantea cualquiera con un móvil y un canal. Si subes un corte de la tele tal cual, sin añadir nada, necesitas permiso de quien tiene los derechos. Si lo usas para comentarlo, criticarlo, parodiarlo o informar de él, la ley te deja un margen que conviene conocer bien, porque es más estrecho de lo que parece y no depende de los segundos que dure el fragmento.

¿Puedo subir un corte de la tele a YouTube?

Tal cual, sin permiso, no. Recortar la entrevista de anoche y colgarla en tu canal equivale, para la ley, a emitirla tú, y eso solo puede autorizarlo quien tiene los derechos.

El problema es que casi nunca hay un solo titular. La cadena los tiene sobre la señal que emite. La productora, sobre la grabación. Los guionistas, el director y los compositores, sobre la obra. Si el fragmento es la actuación de una gala, en el mismo minuto coinciden la cadena, la productora, el autor de la canción, la discográfica y el cantante, y una sola queja de cualquiera de ellos puede tumbar tu vídeo.

Entonces, ¿por qué hay canales llenos de cortes?

Por dos razones que tienen poco que ver entre sí. Algunos de esos vídeos están amparados porque comentan o parodian lo que muestran. Muchos otros siguen arriba porque a la cadena le compensa: cuando el sistema de YouTube detecta su contenido, el titular puede elegir entre bloquear el vídeo o dejarlo publicado con anuncios y quedarse los ingresos. Ese canal que parece vivir de los cortes ajenos puede estar trabajando, sin saberlo, para la cadena. Que un vídeo siga publicado solo indica que, de momento, su titular prefiere cobrarlo a retirarlo.

Comentar, criticar o parodiar: dónde está la línea

La ley protege el uso que aporta algo propio. Puedes incluir fragmentos de un programa en un vídeo tuyo para analizarlos, criticarlos o reírte de ellos, siempre que uses lo que ese propósito necesita y nada más.

El Tribunal de Justicia de la UE dio en el caso Pelham la pista más útil: quien cita tiene que querer entrar en diálogo con la obra, para ilustrar una afirmación, defender una opinión o comparar. Con esa idea, los casos se ordenan casi solos:

• Pausar un debate electoral para rebatir con datos cada afirmación es comentario.
• Usar veinte segundos de un informativo para demostrar que una cifra era falsa, también.
• Doblar a los tertulianos con diálogos absurdos puede ser parodia, si nadie lo confunde con el programa.
• Recopilar los mejores momentos de un reality con música de fondo no dialoga con nada.
• Subir un capítulo entero en tres partes, menos todavía.

Aquí es donde entra Sé lo que hicisteis. laSexta alegó en el juicio que citaba a Telecinco, como hacían todas las cadenas desde siempre. El Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Barcelona le recordó una condición que casi nadie conoce: en España, la cita solo vale con fines docentes o de investigación. Un programa de humor que competía por la audiencia con los mismos espacios que recortaba no encajaba ahí, y menos cuando, en algunos meses, las imágenes de Telecinco ocupaban más de una quinta parte de la emisión. La Audiencia Provincial de Barcelona confirmó la condena.

Para quien sube vídeos a una plataforma, ese requisito puede haber perdido fuerza. La norma de 2021 protege frente a los filtros una lista de usos que no menciona la docencia ni la investigación, y en la que el pastiche entró por primera vez en nuestro Derecho, pensando en los memes. Más abajo verás cómo usarla si te bloquean un vídeo.

La parodia tiene sus propias reglas. No puede confundirse con el original ni dañar la obra o a su autor, y según el Tribunal de Justicia en el caso Deckmyn tiene que evocar la obra, distinguirse de ella a simple vista y expresar humor o burla.

Hay un último límite que vale para todo lo anterior. Si tu vídeo sustituye al programa, y quien lo ve ya no necesita verlo en la cadena, el comentario que añadas difícilmente lo salva.

Si eres periodista

Cuando el corte es en sí mismo la noticia, puedes usar el fragmento necesario para contarla. La ley permite reproducir obras con ocasión de informaciones sobre la actualidad en la medida que lo justifique esa finalidad informativa. Un ministro que se contradice en una entrevista, un debate que acaba a gritos o un error en directo que se hace viral son hechos noticiosos, y mostrar el momento forma parte de informar sobre ellos.

La medida es lo que se discute. Los segundos en los que ocurre el hecho están justificados, y cada minuto que añadas será más difícil de defender. laSexta también intentó acogerse a este límite, y los tribunales lo rechazaron porque su finalidad era entretener. Un vídeo de actualidad con tono de humor no pierde por eso la protección, pero tiene que haber información detrás.

Los mitos de la descripción del vídeo

Abre cualquier corte subido por un aficionado y encontrarás alguna de estas fórmulas en la descripción. Ninguna te protege.

• Poner los créditos. Citar la fuente es uno de los requisitos de la cita, pero cumplirlo no te ampara si no estás comentando nada.
• Que dure poco. La ley no fija segundos. En Pelham, una muestra de unos dos segundos de una canción bastó para hablar de reproducción, y los diez segundos del penalti decisivo de una final pueden ser todo lo que vale el partido.
• Escribir «no copyright intended». Es una declaración unilateral sin efecto jurídico. Como mucho, deja por escrito que sabías que el contenido era ajeno.
• Invocar el fair use. Es una doctrina estadounidense. En España te amparan la cita, la crítica, la parodia y la información, con los requisitos que acabas de leer.

No monetizar ayuda algo, porque si la plataforma tiene una licencia con el titular, esa licencia cubre a los usuarios que no actúan con fines comerciales o no obtienen ingresos significativos. El problema es que desde fuera no puedes saber si esa licencia existe.

Por qué YouTube te lo borra en minutos

Porque YouTube compara cada vídeo con el material de las cadenas en cuanto lo subes. El sistema se llama Content ID y empezó a probarse en junio de 2007 con Time Warner y Disney. Trabaja con las huellas que aportan los titulares y aplica lo que cada uno haya decidido de antemano: bloquear el vídeo o monetizarlo.

A Telecinco aquello no le bastaba. En junio de 2008 anunció que había demandado a YouTube por los vídeos de sus programas que colgaban los usuarios, y el 23 de julio el Juzgado de lo Mercantil n.º 7 de Madrid le dio una victoria rápida: sin oír a la otra parte, ordenó cautelarmente a YouTube suspender el uso de las emisiones y grabaciones de la cadena. La alegría duró poco. En noviembre, ya con YouTube personado, el juzgado precisó que los vídeos se retirarían, pero que era Telecinco quien debía localizarlos e identificarlos uno por uno.

La sentencia llegó el 20 de septiembre de 2010 y desestimó la demanda. Para el juez, YouTube era un intermediario que debía retirar lo que se le notificara, y controlar todo lo que se subía resultaba materialmente imposible con más de 500 millones de vídeos en la plataforma. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó el 14 de enero de 2014 que YouTube no respondía por lo que colgaban sus usuarios.

Hasta entonces, por tanto, Content ID era una herramienta que YouTube usaba por decisión propia. Discográficas, productoras y cadenas de toda Europa llevaron a Bruselas la misma queja que Telecinco había perdido en los tribunales, y la Unión Europea la convirtió en el famoso artículo 17 de la Directiva de 2019 sobre derechos de autor. España la incorporó en noviembre de 2021 con un real decreto-ley que buena parte de la prensa llamó «Ley Iceta». Desde entonces, la plataforma responde ella misma de lo que suben sus usuarios, salvo que tenga licencia de los titulares o demuestre que hizo sus mayores esfuerzos para que ese contenido no apareciera. Dejar pasar un corte sin licencia se ha convertido en un riesgo propio, y el filtro que ya tenía es su manera de cubrirlo.

El Tribunal de Justicia de la UE avaló este modelo en 2022, en el asunto Polonia contra Parlamento y Consejo, con una advertencia: un filtro incapaz de distinguir lo lícito de lo ilícito, que acabe bloqueando contenidos legales, choca con la libertad de expresión.

Qué hacer si te lo bloquean

Primero, mira qué te ha llegado, porque hay dos golpes muy distintos.

• Una reclamación de Content ID. Es automática. El titular decide si bloquea el vídeo, lo monetiza o solo sigue sus estadísticas, y tu canal no sufre ninguna penalización.
• Un aviso por derechos de autor. Llega cuando el titular pide formalmente la retirada. Con tres avisos activos, YouTube puede cerrar la cuenta y todos sus canales. Cada uno caduca a los 90 días si haces el curso sobre derechos de autor, y borrar el vídeo no lo elimina.

La ayuda de YouTube explica cómo impugnar una reclamación de Content ID, pero piensa en el derecho estadounidense y pone el fair use como ejemplo de excepción. En España tienes un argumento propio. El artículo 73.8 del Real Decreto-ley 24/2021 establece que la cooperación entre plataformas y titulares no puede impedir que subas contenidos con fines de cita, análisis, comentario o juicio crítico, reseña, ilustración, parodia o pastiche. Los filtros tienen que dejar pasar esos usos.

El mismo artículo te da garantías de procedimiento. Según sus apartados 10 y 11, la plataforma tiene que ofrecerte una reclamación ágil, tramitarla en un máximo de diez días hábiles y someter la decisión de bloquear o retirar tu vídeo a la revisión de una persona, sin intervención automatizada. Mientras se resuelve, el vídeo sigue fuera de línea. Si no hay acuerdo, puedes pedir la mediación de la Comisión de Propiedad Intelectual.

Al impugnar, elige la opción de excepción a los derechos de autor y explica tu caso en dos o tres frases concretas. Por ejemplo:

«El vídeo usa 25 segundos de [nombre del programa] para rebatir con datos lo que se afirma en ellos. Es un uso con fines de comentario y juicio crítico, que el artículo 73.8 del Real Decreto-ley 24/2021 protege frente al bloqueo. Solicito que la decisión la revise una persona, como exige el artículo 73.11.»

Merece la pena cuando tu vídeo añade algo que puedas señalar, sea comentario, crítica, parodia o información, y usas solo el fragmento que necesitas. Si es un corte sin más, no impugnes: una reclamación disputada a la ligera puede acabar en una solicitud de retirada y en un aviso, que es justo lo que pone en riesgo el canal. Y alegar el artículo 73.8 tampoco garantiza el resultado, porque ningún tribunal español ha fijado todavía el alcance de esa lista ni si exige los fines docentes o de investigación que tumbaron a laSexta.

Fuera de la plataforma, el titular puede exigirte que dejes de usar su contenido y que le indemnices. Suele empezar con un requerimiento, muchas veces por burofax, e ignorarlo tiene consecuencias. Si acaba en demanda, se convierte en un litigio ante un juzgado de lo mercantil, el mismo tipo de tribunal que resolvió los dos pleitos de Telecinco.

La forma segura de compartir un momento

Inserta el vídeo oficial. Casi todas las cadenas suben sus mejores momentos a sus propios canales, y enlazar o incrustar ese vídeo en tu web o en tu publicación es legal. El Tribunal de Justicia lo dijo para los enlaces en el caso Svensson y lo extendió a los vídeos insertados en el caso BestWater: si el contenido ya está publicado con permiso y al alcance de cualquiera, enlazarlo no supone emitirlo de nuevo.

Solo hay dos excepciones. No vale si sabes que el vídeo se subió sin permiso, ni si al enlazarlo te saltas un muro de pago.

Preguntas frecuentes

¿Las reglas son las mismas en TikTok, Instagram o Twitch?

Sí. La ley se aplica a cualquier plataforma que permita a los usuarios subir contenidos, y todas tienen sus propios sistemas de detección. Cada una tiene su propio formulario para reclamar, pero el margen para usar contenidos ajenos es el mismo.

¿Puedo subir un corte de RTVE porque es una televisión pública?

No por ese motivo. Que la pague el contribuyente no convierte su programación en dominio público. RTVE tiene sobre sus emisiones los mismos derechos que cualquier cadena privada, y los autores y artistas de sus programas conservan los suyos.

¿Es delito subir un corte de televisión?

Casi nunca. El Código Penal exige ánimo de obtener un beneficio económico y perjuicio para el titular, y un corte suelto rara vez llega a ese nivel. Lo habitual es perder el vídeo, acumular avisos y, si la cosa escala, enfrentarte a una demanda civil.

¿Y si el programa tiene cuarenta años?

Los derechos de la cadena sobre una emisión duran cincuenta años, contados desde el 1 de enero siguiente. Los de los autores duran toda su vida y setenta años más. Un programa de los setenta puede haber quedado libre como emisión y seguir protegido por su guion o por su música.

¿Importa quién sale en el fragmento?

Sí, y por un camino distinto. Aunque tu vídeo esté amparado como parodia o crítica, un montaje que ridiculice a alguien del público o a una persona entrevistada en la calle puede vulnerar su honor o su derecho a la propia imagen. Con los personajes públicos, el margen para la crítica y la caricatura es mayor.